

今天工商時報有關於新台幣匯率的社論,開頭引了一首王陽明「蔽月山房」詩:「山近月遠覺月小,便道此山大於月,若人有眼大如天,當見山高月更闊。」來提點一下,匯率的底限並非一成不變,我們中央銀行對於新台幣匯率的捍衛並非是以某個數字或是某個團體的榮枯,來作為評價成效高低的唯一準則。
但是大部分的時候,我們都是只要看眼前成效,等而上者還能以管窺天,等而下者卻多以偏概全,亂扯一通。
這一篇社論裡比較了各國的匯率政策:
1. 日本早早宣布日圓兌美元匯率底線為82,但無法達成卻失信於國際社會。
2. 新加坡宣布放寬貨幣波動幅度。
3. 中國政府一再強調:中國政府從未干預人民幣匯率,人民幣並未被低估。
經由比較上述三國的政策有提早現出底牌或一昧矯飾誇言,台灣的彭總裁以及所屬,事實上採取了一種比較聰明的策略 (謂之"動態均衡")。無論台灣中央銀行在這一波貨幣戰爭中最後的成敗如何,我想大部分的人都對他們的努力是支持的。
政策並不是大學問,在操作過程的方法或者對一般人民而言艱深難懂,但是"一般的人民"所要的交代只是一種合情合理的過程與不卑不亢的態度,這也是中央銀行與彭淮南在今日政府的評價高的原因吧。
對於政府及其官員的要求,沒有人會期許出現一個立德、立功、立言的王陽明,但是每個人至少應向彭淮南看齊,這也是民意合理的鞭策。彭淮南防線不但是指新台幣匯率某一個合理點,還應該是政府的行事準則。
真能如此,再看看吧。
但是大部分的時候,我們都是只要看眼前成效,等而上者還能以管窺天,等而下者卻多以偏概全,亂扯一通。
這一篇社論裡比較了各國的匯率政策:
1. 日本早早宣布日圓兌美元匯率底線為82,但無法達成卻失信於國際社會。
2. 新加坡宣布放寬貨幣波動幅度。
3. 中國政府一再強調:中國政府從未干預人民幣匯率,人民幣並未被低估。
經由比較上述三國的政策有提早現出底牌或一昧矯飾誇言,台灣的彭總裁以及所屬,事實上採取了一種比較聰明的策略 (謂之"動態均衡")。無論台灣中央銀行在這一波貨幣戰爭中最後的成敗如何,我想大部分的人都對他們的努力是支持的。
政策並不是大學問,在操作過程的方法或者對一般人民而言艱深難懂,但是"一般的人民"所要的交代只是一種合情合理的過程與不卑不亢的態度,這也是中央銀行與彭淮南在今日政府的評價高的原因吧。
對於政府及其官員的要求,沒有人會期許出現一個立德、立功、立言的王陽明,但是每個人至少應向彭淮南看齊,這也是民意合理的鞭策。彭淮南防線不但是指新台幣匯率某一個合理點,還應該是政府的行事準則。
真能如此,再看看吧。